Trzymam kciuki za Winokurowa

[Raffi]

Myślę, że ktoś taki, jak L.A. się nie podda i niewykluczone, że przystąpi do kontrataku.

Nie za bardzo widzę jak. Skazany za doping ma zakaz wjazdu na wyścigi UCI. Nawet gdyby chciał udowodnić, że wciąż jest w stanie wygrywać, to nie za bardzo ma jak. Musiałby własną serię wyścigów zorganizować, co... w sumie z Jego nazwiskiem powinno być cokolwiek wykonalne.

Ciekawie teraz jest na stronce TdF. Następuje powolne "czyszczenie" historii wyścigu, kasowanie "niewygodnych" zdjęć i faktów... Z czym to się Wam kojarzy?

:-)

[fionotron]

Myślę że w przypadku Armstronga zorganizowanie edycji wyścigów jest niemożliwe,  bo niestety stracił on swoje nazwisko jako gwiazdy kolarstwa.
I wszyscy się od niego odwracają no może oprócz niektórych "trzeźwo myślących" jego kolegów zawodników, co po niektórych "dziennikarzy sportowych" i wiernych jemu kibiców kolarskich       .

[Raffi]

Myślę że w przypadku Armstronga zorganizowanie edycji wyścigów jest niemożliwe,  bo niestety stracił on swoje nazwisko jako gwiazdy kolarstwa.

Nie jest mistrzem, bo mu odebrali tytuły, ale gwiazdą kolarstwa i znanym nazwiskiem w świecie kolarstwa to Armstrong jest i tego mu się odebrać nie da.

Czy musi być mistrzem, by zorganizować własne zawody? Moim zdaniem nie, czego dowodem wiele serii wyścigów (Supermaratony szosowe, Maratony Kresowe itd) robione przez ludzi "zupełnie bez nazwiska". Nie trzeba być Zamaną czy Langiem, by zrobić wyścig lub serię. A - sorry za szczerość - Armstrong to i tak nazwisko 100 razy lepsze niż Zamana czy Lang, którzy własne serie mają

[fionotron]

Uważam że to bardzo dobrze, że nie trzeba mieć nazwiska aby stworzyć całą "serię wyścigów"        . Przykładem może być tutaj Poland Baike, Świetokrzyska Liga Rowerowa, czy wspomniane już wcześniej Maratony Kresowe, jak by do tego doliczyć jedniodnowe klasyki  Mazowii12h,  wyścig na Śnieżkę (Śnieżka Uphill Road) Mazovię 24h, a do tego dołożyć 3 dniowe wyścigi zaliczane do oddzielnej klasyfikacji np. Gwiazda Mazurska Mazovii . I właśnie dlatego każdy może wybrać coś dla siebie.
W sumie to można startować od początku kwietnia  (starty można i rozpocząć już w lutym coroczną edycją zimową Mazovii) i startować  w każdy wekkend i tak aż do połowy października       .

[Raffi]

Uważam że to bardzo dobrze, że nie trzeba mieć nazwiska aby stworzyć całą "serię wyścigów"       

Też tak uważam, bo dzięki temu wyścigów jest więcej i jest w czym wybierać. Jest konkurencja, więc zawody są coraz lepiej organizowane, mają coraz więcej atrakcji, nowe formy, lepsze nagrody, lepsze trasy, ciekawsze miejsca... a serie kiepskie po prostu upadają. Bardzo zdrowe dla kogoś startującego, bo się o niego dba jak o klienta.

Coraz więcej wyścigów i serii odbywa się obok PZKol i UCI - i to dla mnie też jest dobry prognostyk, bo osobiście związki i działaczy uważam za relikt lat ubiegłych.

[fionotron]

Coraz więcej wyścigów i serii odbywa się obok PZKol i UCI - i to dla mnie też jest dobry prognostyk, bo osobiście związki i działaczy uważam za relikt lat ubiegłych.

@Raffi

Tak zdecydowanie też tak myślę. Bo wielu działaczy nie wiele robi albo jeszcze gorzej zupełnie nic nie robi dla propagowania sportu (kolarstwa)
To taki związkowy beton.

[fionotron]

Bradley Wiggins wczoraj miał wypadek, od wczoraj był w szpitalu, ale już z niego wyszedł.
W sumie to nic poważniejszego się mu nie stało. Ma stłuczoną rękę i żebra. W następnych dniach będzie odpoczywał w gronie rodzinnym i zdaniem lekarza z jego grupy kolarskiej SKY szybko wróci do formy.
 
Wypadki rowerowe każdemu się mogą przydarzyć...

[Raffi]

Coraz więcej wyścigów i serii odbywa się obok PZKol i UCI - i to dla mnie też jest dobry prognostyk, bo osobiście związki i działaczy uważam za relikt lat ubiegłych.

@Raffi
Tak zdecydowanie też tak myślę. Bo wielu działaczy nie wiele robi albo jeszcze gorzej zupełnie nic nie robi dla propagowania sportu (kolarstwa)
To taki związkowy beton.

Kilka miesięcy temu gadałem z Panem Szurkowskim o PZKol, o tym co robią, czego nie robią, a co być może powinni zacząć robić. Pan Szurkowski wprost powiedział mi, że ich nie interesuje komunikacyjna rola roweru, rekreacja i inne takie, bo PZKol to związek zawodowych kolarzy, stworzony by tym kolarzom organizować zawody i robić dobrze. I tylko po to, po nic więcej. Na tym w zasadzie zakończyliśmy naszą rozmowę, bo dalsza dyskusja nie miała sensu.

Jeżeli PZKol nie widzi rzeczy oczywistej i podstawowej, czyli tego, że promocja ruchu rowerowego jest gigantyczną szansą dla kolarstwa zawodowego (więcej zawodników, więcej wyścigów, więcej kasy od sponsorów) to po prostu nie ma o czym z nimi gadać. Oni muszą to odkryć sami albo po prostu zestarzeć się, wymrzeć i tym samym dać szansę młodszym i bardziej świadomym. Żaden małolat z Warszawy nie wejdzie do PZKol i Mości Prezesów tego siłą nie nauczy. Co najwyżej może osiągnąć efekt odwrotny od zamierzonego, czyli jeszcze większą hermetyzację związku od ludzi.

[fionotron]

W sumie to efekt rozmowy z Panem Szurkowskim można było przewidzieć.
 
Bo Starsi działacze i Prezesi myślą ze robią wszystko, co powinni zrobić i że już bardziej wysilać się nie potrzeba. Bo dla nich najważniejszym obowiązkiem statutowym, jest organizacja zawodów.
Może kiedyś przyjdzie pokolenie młodych działaczy PZkol  ''z otwartą głową'' wtedy coś wreszcie się zmieni.

[Raffi]

W sumie to efekt rozmowy z Panem Szurkowskim można było przewidzieć.

W sumie tak, ale po prostu musiałem to usłyszeć. Jakoś nie mogłem uwierzyć zanim tego nie usłyszałem. Może dlatego, że dla mnie oczywiste jest to, że więcej rowerzystów to więcej oglądających zawody i większa "baza" w której można wyszukiwać przyszłych mistrzów świata. Więcej jeżdżących to też większe zainteresowanie kolarstwem, a to oznacza większe zainteresowanie sponsorów, którzy dotrzeć będą mogli do większej liczby ludzi. W linii prostej to więcej kasy i pewien renesans kolarstwa w Polsce. Choć oczywiście nie w jeden czy nawet nie w 5 lat, a wydaje się, że taka właśnie jest perspektywa patrzenia ludzi w związku.

[fionotron]

Pewnie że to co napisałeś zamyka się w logiczną całość        .

Uważam że działacze ''z betonu'' pokroju Pana Szurkowskiego tego nie dostrzegą, bo ich wzrok nigdy tak daleko nie sięgnie         .   I to jest smutne bo tym swoim ''mało co robieniem'' ograniczają oni możliwości rozwojowe polskiego kolarstwa. Jest bardzo prawdopodobne, że gdzieś obok nas żyją sobie  (i  tak zawzięcie kręcą    ) takie  nieoszlifowane kolarskie diamenty na miarę Armstronga, Pantaniego, Winokurowa, Contadora, czy nawet Mai Włoszczowskiej. Być może mogą być oni nawet nieświadomi swojego talentu i potencjału sportowego. Wystarczy że ''jakiś mądry działacz'' naprowadziłby ich na dobrą zawodniczą drogę i może jako kibice kolarstwa byśmy mieli z nich dużo radości. I wygrywali by oni etapy największych światowych wieloetapówek.
Ale by były emocje kolarskie!!- Tacy zawodnicy swoimi sukcesami sportowymi, na pewno rozpropagowaliby zarówno ideę kręcenia jak i jeżdżenia sportowego- kolarstwa i to nawet nie tylko tego szosowego.