DDR na Łopuszańskiej

[Raffi]

Śmiać się czy płakać...

Ani to, ani to. Zgrabnym ruchem wymigali się od odpowiedzi merytorycznej na Twój postulat. Bo to, że ktoś coś zatwierdził lub nie, to nie odpowiedź - to stwierdzenie faktów, zresztą ogólnie znanych i takich samych dla każdej inwestycji. Odpowiedzią byłoby  "tak, to błąd, poprawimy" albo "nie poprawimy tego gdyż (tu wstaw powód)".

Ja bym poprosił o nieunikanie odpowiedzi i odniesienie się do postulatu metrytorycznie, a nie o pisanie oczywistych banałów, które każdy zna.

[oelka]

To niech teraz ZMiD, albo Inżynier Ruchu napisze jak tam wygląda organizacja ruchu.
Dowcip bowiem w tym, że zjechać to tam się mimo wszystko da. Gorzej z wjazdem na ową drogę.

Krzysztof

[Mhrok]

Ja bym poprosił o nieunikanie odpowiedzi i odniesienie się do postulatu metrytorycznie, a nie o pisanie oczywistych banałów, które każdy zna.

Tutaj jeszcze jest sprawa kto ma to poprawić. Czy jeszcze wykonawca, czy już ZDM.

[Raffi]

Ja bym poprosił o nieunikanie odpowiedzi i odniesienie się do postulatu metrytorycznie, a nie o pisanie oczywistych banałów, które każdy zna.

Tutaj jeszcze jest sprawa kto ma to poprawić. Czy jeszcze wykonawca, czy już ZDM.

Owszem, ale to akurat już nas nie powinno obchodzić. To ich problem, że potworzyli milion urzędów o zdublowanych kompetencjach. Niech sami teraz z tym walczą