Warszawska Masa Krytyczna

Inne sprawy rowerowe => O rowerach w mediach => Wątek zaczęty przez: Mhrok w 12 Wrz 2012, 16:08:55

Tytuł: Nowelizacja ws. oświetlenia
Wiadomość wysłana przez: Mhrok w 12 Wrz 2012, 16:08:55

http://rowerowalodz.pl/przepisy-dla-rowerzystow/nowelizacja-ws-oswietlenia (http://rowerowalodz.pl/przepisy-dla-rowerzystow/nowelizacja-ws-oswietlenia)

Warto wiedzieć!

Tytuł: Odp: Nowelizacja ws. oświetlenia
Wiadomość wysłana przez: Rano1 w 12 Wrz 2012, 20:10:36

Oby to jeszcze było przestrzegane i egzekwowane.
Sensowny jest przepis o możliwości zdejmowania, gdy nie ma obowiązku świecenia, tj. w dzień. Takie akcesoria czasem warto zdejmować przed "drobnymi złodziejaszkami" lub "potencjalnymi żartownisiami", jak i np. licznik.

Tytuł: Odp: Nowelizacja ws. oświetlenia
Wiadomość wysłana przez: robertrobert1 w 12 Wrz 2012, 22:53:10

Ja widzę jeden problem ... Lidlowe i nie tylko odblaskowe nakładki na szprychy. One nie tworzą nieprzerwanego pierścienia...

Tytuł: Odp: Nowelizacja ws. oświetlenia
Wiadomość wysłana przez: MarioG w 13 Wrz 2012, 00:33:40

Za wolno jeździsz :)

Tytuł: Odp: Nowelizacja ws. oświetlenia
Wiadomość wysłana przez: robertrobert1 w 13 Wrz 2012, 08:54:55

Cytat: MarioG w 13 Wrz 2012, 00:33:40

Za wolno jeździsz :)

Założymy się... a poważnie, wypracowałem inny sposób na owe odblaski. Ja po prost ich zużywam mniej i montuje je w formie krzyża pokrywając całe 4 szprychy. Dają lepszy efekt.  :)

Tytuł: Odp: Nowelizacja ws. oświetlenia
Wiadomość wysłana przez: `L` w 13 Wrz 2012, 12:48:59

Najbardziej cieszą mnie sformułowania "co najmniej" - teraz legalnie będę woził dwie lampki przednie i dwie tylne. BTW: to też jest dostosowanie polskiego prawa do Konwencji Wiedeńskiej.

Pozytywnie, że zauważono paski odblaskowe na oponach, ale zamiast pisać "nieprzerwany pierścień" należało użyć "pierścień kołowy" albo po prostu "pierścień" - przecież wiadomo, że chodzi o geometrię, więc  po co komplikować?

Jednak mam też wątpliwości - pytanie za 100 punktów: czym różni się "światło odblaskowe" od "elementu odblaskowego"?

Czy naklejka na rowerze, która odbija światło jest "elementem odblaskowym"? A pomalowanie elementu na biało czyni z niego element odblaskowy? Może chromowanie i niklowanie? Polerowanie aluminium?

Do czego zmierzam - czy to niewiedza a może celowe działanie prawodawcy, że stosuje niejasne, niespójne i nieprecyzyjne terminy? W Konwencji Wiedeńskiej jest po prostu "reflex-reflector".

IMVHO sformułowanie, że pojazd powinien być "wyposażony w światło" jest trochę anachroniczne. Powinno być "wyposażony w źródło światła" ("reflector" a nie "light") a elementy odblaskowe (odblaskowość światła to ciekawe zagadnienie fizyczne ale raczej obce prawnikom) zdefiniowane tak, jak w Konwencji.

Chyba żadne prawo nie zabrania ozdabiania roweru, prawda? ;)

Tytuł: Odp: Nowelizacja ws. oświetlenia
Wiadomość wysłana przez: jerzy1234 w 13 Wrz 2012, 18:19:55

I znowu problem słowny w ustawach (jak zwykle trzeba wielu światłych głów ) żeby  z kolei przetłumaczyły z Polskiego na "Nasze"  Z kolei jakby karali za ozdabianie roweru czy za nadmierne oświetlenie to już dawno bym pisał do Was z  daaaalekiej  zimnej Syberii.  :D

Tytuł: Odp: Nowelizacja ws. oświetlenia
Wiadomość wysłana przez: `L` w 14 Wrz 2012, 10:32:44

Dopóki jest to tylko kwestia lingwistyki a Policja z aprobatą patrzy na rower ponadwymiarowo oświetlony i wyposażony w liczne odblaski, to nie ma problemu. Gorzej, jeśli jakiś złośliwiec nie mając o co się przyczepić, zmusi rowerzystę do tłumaczenia się z tych przepisów i "wkręci go" w mandat.

A co jeśli będzie wypadek? Ostatnio "okolicznością łagodzącą" dla kierowcy-zabójcy był brak kamizelek na rowerzystach. Im prawo bardziej zagmatwane i niechlujne, tym gorzej dla zwykłych ludzi a lepiej dla przestępców.