mk1111:
Nie wiem, czy zauważyłeś, ale ja tego porównania użyłem właśnie do zobrazowania zbyt wąskiej drogi.
"Ciekawe co by kierowcy powiedzieli gdyby im tak budować?" - zorganizowaliby Warszawską Masę Samochodową
.
rowerozof:
Czy gdzieś napisałem, że skutki zderzenia są takie same? Czy w ogóle pisałem o zderzeniach? Podałem analogię wymijania na DDRach do wyprzedzania "na gazetę". Bez zderzenia.
Aczkolwiek nie jestem pewien, czy - mając wybór - nie wolałbym jednak bycia zawadzonym lusterkiem samochodu niż kierownicą jadącego z naprzeciwka roweru
.
Co do fizyki: bardzo dziękuję za lekcję, ale rozumiem podstawy mechaniki. Rozróżnienie na zderzenie elastyczne i całkowicie nieelastyczne nie ma w tej sytuacji znaczenia, bo w obydwu przypadkach jest to ten sam rodzaj kolizji i nie należy ona ani do jednej, ani drugiej kategorii. Nawet gdyby miało znaczenie, to nie ma wpływu na prawdziwość sumy prędkości: niezależnie od rodzaju zderzenia liczy się tylko relatywna prędkość rozpatrywanych obiektów*.
Wiesz, co jest największym "bólem" przytoczonego odcinka "Mythbusters"? Ludzie interpretują go całkowicie odwrotnie niż trzeba. Zamiast wziąć do ręki podręcznik (albo - jeszcze lepiej - obejrzeć legendarne wykłady Lewina z MIT 8.01) i zrozumieć, co w tym programie pokazano, wyrywają z kontekstu słowo "busted", olewają wszystko inne, co wymagałoby wysilenia mózgnownicy albo zdobycia minimum wiedzy, a potem powtarzają bzdurę, że Adam i Jamie udowodnili, że sumowanie prędkości to mit. Nic takiego nie miało miejsca. Gdyby ekipa "Mythbusters" tego dokonała, dostaliby natychmiast Nobla i przyćmiliby wszystkich fizyków, którzy kiedykolwiek chodzili po Ziemi. Wątpię, by nawet próbowali - wyglądają na obeznanych z podstawami fizyki, skoro zawodowo zajmują się efektami specjalnymi. Adam i Jamie pokazali fałszywość opinii, że "zderzenie dwóch samochodów jest równoważne uderzeniu w ścianę samochodu jadącego z szybkością równą sumie szybkości owych dwóch samochodów". Tak, to prawda. Tyle, że źródło błędu nie leży we fragmencie "sumie szybkości", ale we fragmencie "w ścianę". Zamień ścianę na inny pojazd i zdanie jest już prawdziwe.
____
* Z punktu widzenia obserwatora nie biorącego udziału w kolizji będzie różnica w prędkości środka masy obydwu obiektów, ale same obiekty tego "nie zauważą".