jeszcze jedno - opracujcie zasady dotyczące publikacji zdjęć na forum Masy - choćby w zakresie licencji na ich wykorzystanieto chyba nie wymaga żadnego dodatkowego uregulowania... przecież oczywistego nie trzeba jeszcze poprawiać...
chcecie - stwórzcie oficjalną galerię masy. wybierajcie najlepsze foty, filmy, itp, zapisane na masowym serwerze. natomiast jak długo pliki nie są pobierane na serwer i znajdują się na prywatnych blogach - pal to licho.
najwyżej nikt nie będzie chciał tego przeglądać. zresztą opcja podglądu całej galerii /jak w picasso i pewnie wielu innych serwisów/ pozwoli dość szybko odpuścić sobie przeglądanie kiepskich galerii
poza tym, co przeszkadza moderatorom usunięcie kiepskich filmów "wstawionych" na forum? boicie się oskarżeń o cenzurę? ;) bez jaj, po to jesteście, żeby nie było tu śmietnika 8)
jeszcze jedno - opracujcie zasady dotyczące publikacji zdjęć na forum Masy - choćby w zakresie licencji na ich wykorzystanie
umieszczenie zdjęć na forum Masy daje prawo wykorzystania fotki do działań promocyjnych podejmowanych przez organizatorów z pełnym poszanowaniem autorstwa nie zaszkodzi.ale to nie powinno tak działać...
Obecnie bardziej mam na myśli stworzenie oddzielnego wątku ze wskazaniem tych "najlepszych" których jakość fotek nigdy nie zawodzi. I np tylko te lepsze galerie podlinkowywać na Masowej stronie, czy jakoś eksponować lepiej na forum. Chodzi mi generalnie o danie marchewki, by autorom się chciało dbać o poziom zdjęć.Marchewka zawsze lepiej działa niż bacik ( kasowanie postów). Może można się zastanowić np nad pomysłem umieszczania (przez moderatora) przy poście z CIEKAWĄ galerią znaczka w stylu "polecane przez WMK" czy coś w ten deseń...
A kto miałby to oceniać, jak wszyscy narzekają na brak czasu? :Docena może być bardzo subiektywna jeśli tylko widełki oceny byłyby szerokie ;). Może to robić administrator strony masy (Skeper?) umieszczając linki TYLKO ciekawe na stronie. to całkiem dobra motywacja dla fotografa:)
500 fotek łatwo zrobić ale 20 dobrych już nie tak prosto...Ja to też dobrze wiem, Dlatego żeby robić dobre zdjęcia jeżdżę sam. :D Na Masie robię jak leci- tylko po to, żeby ludzie mogli się na zdjęciach znaleźć. Akurat na marcowej nie mogłem dojść do porozumienia z aparatem...
Ja to też dobrze wiem, Dlatego żeby robić dobre zdjęcia jeżdżę sam. :D Na Masie robię jak leci- tylko po to, żeby ludzie mogli się na zdjęciach znaleźć. Akurat na marcowej nie mogłem dojść do porozumienia z aparatem...tym 20 osobom będzie milej znaleźć się na zdjęciach niż tym 500 które i tak siebie nie znajda w gąszczu setek fotek. BTW - zdjęcia w półmroku, wg mnie, są faktycznie najgorsze do zrobienia. światło za szybko się zmienia...
umieszczenie zdjęć na forum Masy daje prawo wykorzystania fotki do działań promocyjnych podejmowanych przez organizatorów z pełnym poszanowaniem autorstwa nie zaszkodzi.ale to nie powinno tak działać...
To, że umieszczam tutaj swoje zdjęcia nie znaczy, że pozwalam każdemu i wszystko z tymi zdjęciami robić... (np promocja masy w Radiu Maryja może być niezgodna z moimi przekonaniami... ;) )
Była taka galeria kiedyś. Słabo to się sprawdziło.
Obecnie bardziej mam na myśli stworzenie oddzielnego wątku ze wskazaniem tych "najlepszych" których jakość fotek nigdy nie zawodzi. I np tylko te lepsze galerie podlinkowywać na Masowej stronie, czy jakoś eksponować lepiej na forum. Chodzi mi generalnie o danie marchewki, by autorom się chciało dbać o poziom zdjęć.
Z tego co zrozumiałam, to zdjęcia miałyby być wykorzystywane przez organizatorów Masy, a nie przez każdego kto zechce.
a co do domyślnej zgody... to jedynie domyślna zgoda obowiązuje na oddawanie organów (a i tak nie zawsze wykorzystywana a raczej rzadko).Bezsprzecznie się z Tobą zgadzam. Wykorzystywanie dzieła (zdjęcia, filmu) bez zgody autora jest karane. Jak będę chciał umieścić zdjęcia i o tym poinformować, to tak zrobię, nie jest to jednak jednoznaczne ze zgodą na wykorzystanie tych zdjęć.
nie zmieniajmy dobrze działającego prawa...
pokazanie zdjęć przez autora, pochwalenie się nimi tutaj, umieszczenie celem dowolnym chyba nie powinno być jednoznaczne z przekazaniem praw autorskich osobom, które na swój sposób rozumieją "promocję masy" I nie mówię tu o tym, że One (te osoby) źle promują masę, a jedynie o tym, że zdjęcie pojawiłoby się jako fotka promująca masę w miejscu, które wg autora fotki wcale takim być nie musi...
Proponuję takie rozwiązanie. Poinformować (...) do godziny 12-stej następnego dnia.Tak... A masz jeszcze propozycję kto się tym zajmie? :D
( tutaj kolega Travers byłby każdorazowo usuwany ).Hahaha... Kolegę Traversa na szczęście możecie cmoknąć, bo umieszcza swoje tony zdjęć na swoim serwerze :-) Pozdrawiam serdecznie!
( tutaj kolega Travers byłby każdorazowo usuwany ).Hahaha... Kolegę Traversa na szczęście możecie cmoknąć, bo umieszcza swoje tony zdjęć na swoim serwerze :-) Pozdrawiam serdecznie!
Widzisz Drex, problem w Twoim podejściu jest taki, że tylko pytasz: Kto to zrobi?A pytam. Masie cały czas doskwiera brak rąk do pomocy, a ta propozycja jest kolejnym "dociążeniem". Jeśli jest osoba do pomocy to ok. Ale w którymś momencie takiego kogoś może nie być i będzie prolem.
W tym temacie podoba mi się pomysł Pimpfa. Przy wybranych linkach informacja - POLECANE PRZEZ WMK.
Galerię z nadesłanych zdjęć przez użytkowników mogę zrobić i umieszczać na stronie wmk, ale nie chcę podejmować się selekcji zdjęć,No właśnie...
bez żadnych tekstów na zdjęciachNo, to nawet jeśli uda mi się zrobić dobre zdjęcie to moje odpadają- ja publikuję zawsze zdjęcia z tekstem.
Widzisz Drex, problem w Twoim podejściu jest taki, że tylko pytasz: Kto to zrobi?Ja nie pytam, ja robię.Tak... To forum też samo się "wyjęczło" i "wynarzekało" w ubiegłym roku aby samo powstać i wynieść się z Gazety... :P
Uważam, że na tym forum nie powinno być możliwości wrzucania zdjęć bezpośrednioI nie ma. Zdjęcia i grafiki na forum można umieszczać tylko z linków zewnętrznych przez kod:
no i tu właśnie "pies" pogrzebany.Galerię z nadesłanych zdjęć przez użytkowników mogę zrobić i umieszczać na stronie wmk, ale nie chcę podejmować się selekcji zdjęć,No właśnie...
No... fajnie jakby coś takiego powstało
No... fajnie jakby coś takiego powstało
Tylko jak coś takiego powstanie, to będziesz zmuszony do zmiany stopki na forum. :D
A dlaczego? :P
A dlaczego? :P
Bo najlepsze będą wybrane i umieszczone na stronie masy, a jak się zdaży, że żadna Trawersa fotks się nie znajdzie? Stopka będzie niestosowna. :D
Ja osobiscie pasjonuje się fotografią a mimo to nie przeszkadza mi w oglądaniu jak jakaś fota jest nieostra czy przyszumiona. Uważam także że takie podejście " eliminacji " to zwykłe lenistwo.
JAsne że najlepiej jakby wszystko było podane na tacy na zdjęciach wszyscy uśmiechnięci każde cyknięte lustrem za 30k i najlepiej z podpisem i komentarzem :)
Tak więc jak komuś nie pasują rozmyte zdjęcia niech z galerii 10.000 zdjęć wszystkich wybierze sobie te najładniejsze opatrzy je logiem strony masy i ogląda tylko te :D
Raffi, nie dołuj się ;D
Kompakt jest po to, żeby w dłoni mieć namiastkę wszystkiego, co mieścisz w torbach z lustrzanką i szklarnią. Poza tym zdjęcie robi - święta prawda - obiektyw, natomiast aparat "tylko" utrwala ujęcie.
Dokupisz 1, 2 szkiełka z wyższej półki, lampa, dyfuzor etc., zwiększą się Twoje fotograficzne możliwości. Poza tym masz tryb RAW - "wywołując" te pliki wyciągniesz więcej niż na starcie skompresowany jotpeg.
A zdjęcia to do siebie mają, że czasem niedoskonałość techniczna schodzi na 2 plan, gdy uda się złapać dobry, niepowtarzalny moment.
Jak zaczniesz częściej wykorzystywać RAWy to je docenisz (np. zdjęcia nocne, zdjęcia na duże odległości teleobiektywem).
Tak a propos, czasem drugi plan bywa ważniejszy, jak na poniższym przykładzie (vide: komentarz) :)
Poza tym zdjęcie robi - święta prawda - obiektyw, natomiast aparat "tylko" utrwala ujęcie.Ała, to zabolało... Nawet najlepszy obiektyw przyczepiony do kiepskiego korpusu dobrego zdjęcia nie zrobi. Czyżbyś zapomniał jak ważnym elementem jest matryca? Dlaczego w lustrach matryce są duże a w kompaktach małe i co się z tym wiąże?
Dokupisz 1, 2 szkiełka z wyższej półki, lampa, dyfuzor etc., zwiększą się Twoje fotograficzne możliwości. Poza tym masz tryb RAW - "wywołując" te pliki wyciągniesz więcej niż na starcie skompresowany jotpeg.
Głębia ostrości to kolejne nieznane wielu osobom pojęcie. A, jak widać, ważne... i znowu, dobrego fotografa można odróżnić także po tym, że dba o ekspozycję na tyle, żeby i z tła był pożytekA tu się nie zgodzę. Tło ma być tłem i nie wkurzać obiektów na pierwszym planie. ;) Chyba, że celowo się chce wyróżnić drugi plan.
Głębia ostrości to kolejne nieznane wielu osobom pojęcie. A, jak widać, ważne... i znowu, dobrego fotografa można odróżnić także po tym, że dba o ekspozycję na tyle, żeby i z tła był pożytekA tu się nie zgodzę. Tło ma być tłem i nie wkurzać obiektów na pierwszym planie. ;) Chyba, że celowo się chce wyróżnić drugi plan.
Za zgodą autora tematu - Trawersa (Trawersie, zgódź się !), miałbym propozycję zmiany przyklejonego tematu na np. "Kącik foto-wideo WMK dyskusja".
Temat ok, ale jego "lamentowa" nazwa trochę kłuje w oczy, bo jako temat przyklejony-otwarty winien mieć moim zdaniem bardziej neutralny tytuł. CO Wy na to, Trawersie i Admini?