Warszawska Masa Krytyczna
Inne sprawy rowerowe => O rowerach w mediach => Wątek zaczęty przez: `L` w 26 Kwi 2012, 16:53:04
-
http://www.zw.com.pl/artykul/244833,655432.html (http://www.zw.com.pl/artykul/244833,655432.html)
-
Jest to co prawda niezgodne z prawem, ale kto by chciał narażać się z powodu przepisów?
Czy aby na pewno? Mam obowiazek jechac DDR wiodaca w kierunku w ktorym podazam. Ta "z lewej" biegnie w przeciwnym kierunku.
-
Jest to co prawda niezgodne z prawem, ale kto by chciał narażać się z powodu przepisów?
Czy aby na pewno? Mam obowiazek jechac DDR wiodaca w kierunku w ktorym podazam. Ta "z lewej" biegnie w przeciwnym kierunku.
Tego nie widzę w tekście, ale rozbawiło mnie to:
??Przy jego wieloletnim doświadczeniu w mieście raczej trudno by było mówić o jakiejkolwiek pomyłce ? uważa rzeczniczka Zarządu Dróg Miejskich.
-
Tak szczerze, to na pewno jest tam jakiś absurd.
Ale to zdjęcie jest tak na maksa ch****e, że nic na nim nie widzę co by było nie tak.
Gratuluję fotografa którego wybrała gazeta do zrobienia tego zdjęcia.
-
Tego nie widzę w tekście, ale rozbawiło mnie to:
??Przy jego wieloletnim doświadczeniu w mieście raczej trudno by było mówić o jakiejkolwiek pomyłce ? uważa rzeczniczka Zarządu Dróg Miejskich.
Mnie też, bo to nic innego jak próba zakrzywiania rzeczywistości.
Telewizja co i rusz trąbi o błędach inżyniera Galasa. A to sygnalizacja zaprogramowana tak, że robią się korki, a to gdzieś oznakowanie wprowadza w błąd (sam mam kilka takich na zdjęciach). Nie popełnia błędów tylko ten, co nic nie robi, więc nie ma się czego wstydzić. O ile tylko człowiek umie się przyznać do błędu i go naprawić.
A pisanie, że doświadczenie zapewnia nieomylność jest urocze. W takim razie ja nigdy nie umrę, bo moje serce i płuca mają już dość doświadczenia by wiedzieć jak pracować poprawnie :D
-
Oli chciał zdjęcie któe lepiej pokazuje o co tam chodzi.
(http://desmond.imageshack.us/Himg99/scaled.php?server=99&filename=p4250025.jpg&res=landing)
Znak ktoś obrócił o 180st. Z drugiej strony jest "koniec ddr". Na poniższym zdjęciu to widać.
(http://desmond.imageshack.us/Himg441/scaled.php?server=441&filename=p4250031.jpg&res=landing)
(http://desmond.imageshack.us/Himg52/scaled.php?server=52&filename=dsc02471l.jpg&res=landing)
Co za dziadostwo. Poprostu odtworzono stan przed remontem. Nic ich nie obchodzi, że była doskonała okazja aby to zmienić.
Tłumaczenia Pani z artykułu są absurdalne. Jaka skrajnia przęsła? Przecież dla ddr wystarczy 2,5m!
Teraz żeby doprowadzić ten chodznik do prawdziwej ddr trzeba będzie wykonać kolejną poważną przebudowę za grubą kasę >:(
Nic z tego co było w uwagach ZM i śp Tomka Rolińskiego nie zrealizowano :(
(http://desmond.imageshack.us/Himg836/scaled.php?server=836&filename=p4250030.jpg&res=landing)
(http://desmond.imageshack.us/Himg821/scaled.php?server=821&filename=dsc02470z.jpg&res=landing)
[ zdjęcia "nowe" zrobiłem 25 kwietnia 2012 , te "stare" z 2 września 2011 ]
-
Według oznakowania to tam jest DROGA DLA ROWERÓW I PIESZYCH a nie chodnik jak Ci nakłamali w odpowiedzi. Napisz im, że kłamią albo oni albo oznakowanie i niech sprawdzają. Bo ciąg pieszo rowerowy musi mieć minimum 2,5 METRA SZEROKOŚCI, a tyle tam na pewno nie ma.
Z tego co widzę, to kłamstwem jest też to o podporze mostu nie do przesunięcia - do podpory dobre kilka metrów i trzeba tylko chcieć nasyp drogi poszerzyć, co jest w pełni wykonalne.